تفاوت مناظره کاندیداهای ریاست جمهوری این دوره با دوره‌های گذشته/علی پور مدیر مسئول همای گیلان

اختصاصی همای گیلان:انتخاب ازاد در حکومت دموکراسی یک اصل انکار ناپذیر است و اگر انتخابات با دانش و آگاهی همراه باشد می تواند افراد یک جامعه را به مقصد نزدیک تر سازد.

مسلماً آنچه باعث آگاهی می شود ابزارهای شفاف سازی همچون رسانه ها هستند و قدر مسلم در جامعه امروز، این فرصت فراهم گردیده ومردم می توانند در انتخاب خود درست تر عمل نمایند.لذا کاندیداها کمتر میتوانند حرکت پوپولیستی انجام دهند. در دو دوره گذشته رسانه ملی، مناظره را پیشنهاد کرد و کاندیداها حرف‌هایی را عنوان می نمودندو همان‌جا تمام می‌شد و کاندیدای مورد اتهام حتما می بایست در همان فرصت از خود دفاع می نمود. اما در این دوره با وجود شبکه های اجتماعی فراوان به کرات متوجه شده ایم که هر کاندیدایی مطلبی را بیان کند بلافاصله شبکه های اجتماعی اسنادی در جهت رد یا تائید سخن وی ارائه می نمایند که این امر می تواند مردم را در انتخاب درست یاری نماید. ازسوی دیگر صحبت هایی که در دوره گذشته رأی آور بودند در این دوره کمتر تاثیر دارند. شایددر ان برهه یکی از مهیج ترین حرف هایی که مردم را پای صندوق می کشاندافزایش دو برابری یارانه بود اما امروز وقتی این حرف در تلویزیون توسط ۲ کاندیدا مطرح شد بسیاری از شبکه های اجتماعی با ارایه نظرات کارشناسان امر٬ ادعای مذکور را رد کردند که امکان این کار وجود نداردویا خواستند منابع معرفی شود .بنابرین این بحث امروز دیگر جواب نمی دهد اماانچه امروز نقل محافل بود اینکه قالیباف که از عدم صداقت جهانگیری وانصرافش به نفع روحانی می گفت امروز خود به نفع رییسی کنار رفت!باکانال همای خبر همراه شوید