واقعیتی ازدودادگاه مطبوعات ودیوان عالی کشور

اختصاصی همای گیلان:درپی انتشارخبری درسایت لاهیگ مبنی برتبرئه مدیرمسئول این سایت دردادگاه مطبوعات درپی شکایت ابوذرندیمی ازوی به جهت نشر اکاذیب ،ندیمی درکانال خودحرف از دیوانعالی کشورمی زندوعنوان می نمایداولا مرجع نهایی دیوانعالی کشوراست ودرثانی حکم صادرشده دردادگاه مطبوعات حکم اولیه می باشدوثالثا قرار است در۳ بهمن دادگاه هم عرضی برگزار شود وتازه اگراین حکم هم صادرشودحکم نهایی نیست و حکم نهایی توسط دیوانعالی کشورصادرخواهدشد.

 با این اوصاف ما هر آنچه جنبه سندیت داشت خواهیم آوردبا هم به انها می پردازیم:

 

در ابتدا خبر منتشر شده در سایت لاهیگ

 

 

اسنادی که در سوم بهمن دادگاه برگزار خواهد شد

 

متن گزارش ندیمی در کانال خود

چندپرسش ١-دلیل این متن واین تیترلاهیگ چیست؟٢-دلیل برداشتن این خبر پس ازدرج ونشرازصدر (وانتقال به اخربراى حذف به سرعت ‏نوعى برداشت حرفه اى )چیست،البته ماندن متضمن ضررهایست؟! ٣-دلیل پخش ونشرگسترده توسط سایه!وسارا،وابریشم درفضاو………چیست ؟۴-دلیل عدم توّجه به نقص دیوانعالى کشور چیست ؟ ۵-دلیل بى توّجهی به این نقص علیرغم اطلاع ازسامانه چیست ؟۶ـبه نظر شماوقتی سوّم بهمن دادگاه هم عرض برگزارمى شودحکایت تبرئه چیست ٧ـوقتى اسم شناسنامه اى ما درپرونده و……ابوذر اصراربرایرج چه معنایى دارد٨ـ عذر خواعى پایان این متن ازایرح ندیمی چه معنایى دارد٩- علل عدم نقل کل ماجراء این شکایت باچه هدفى است ١٠ـ علیرغم اطلاع داشتن ما وعدم نقل ان تاپیش ازاین درج وخبر ونشر با چه رویکردى روبروست ١١ـاصرارابریشم وح وساراوسایه وقربانى وخ (سایت )چه معانى را به ذهن متبادر مى سازد

پرسش:١٢-ایا دیوانعالى به نفع متهم !؟؟نقص گرفته است١٣-ایاتاریخ نامه یک شعبه تقّدم زمانى نداشت١۴-معناى نقص ازمافوق به معناى زیرسوال بردن حکم مادون نیست؟ ١۵- رفتارهاونشرها…..موجبات تغییرشکایت ازرسانه اى به کیفرى حسب مستندات نمى گردد؟!/باکانال همای خبر همراه شوید